【新闻点评】 为甚么今年的诺贝尔经济学奖竟然被中国海外“民主人士”们抵制？（陳大民/2024-10-14/USA） 热烈祝贺达龙·阿西莫格鲁等三位学者荣获2024年诺贝尔经济学奖! 并且祝贺今年诺贝尔奖的所有获奖者！ 据报道，今年的诺贝尔经济学奖的学者们，十年前以来，虽然还没有获奖之前，但是一直受到中共的攻击。而现在获得诺贝尔奖了，竟然又被中国海外“民主人士”一致抵制。所以，我特评论几句。 10月14日，2024年度诺贝尔经济学奖揭晓，三位任职于美国高校（麻省理工和芝加哥大学）的经济学教授获此殊荣，他们是阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）约翰逊（Simon Johnson ）和罗宾逊（James A. Robinson）。 评奖委员会在新闻稿中指出，三位学者研究了体制或者制度是如何形成并影响经济繁荣的，证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性。”获奖者的研究有助于我们理解其中的成因：法治薄弱、制度化剥削民众的社会为什么无法带来经济增长或改善？” 这让人想起另外一位诺贝尔经济学奖（1998年）获得者：阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）。他最著名的制度论证是饥荒与民主的关系：人类饥荒史的一个重要事实是，没有一次大饥荒发生在有民主政府和出版自由的国家。 我非常认同以上几位学者的观点！我的大学专业背景是管理心理学，我也曾经阐述过经济学奖相同的观点。我认为，国家制度，不仅是一种政治价值观，而且，从管理学的角度看，制度即管理方法。 于是，我们人类就会面临着国家制度的选择和创新问题: 什么样的制度才是有效管理？什么样的制度可能是无效管理？等问题。 当今社会，几乎都是以民主国家为主，从过去的十几个民主国家，不到一百年时间就发展到今天的160多个民主国家了。他们为何选择了民主制度？因为更加有用嘛！ 民主制度作为一种管理制度，优越性在于制度设计的人性化，符合人类的心理发展特点，从而调动人的内在潜力和创造力，并带动了经济和科技的发展，同时，这种制度能够大大降低了社会成本，提高国家管理的综合效益。 四十年前，当中国社会主义经济走到绝境的时候，中共为了再度获得统治资源，开始实施“改革开放”的一系列国家战略欺骗计划，也就是一定程度上的民主化改革，并且取得很大的国家经济发展的进步，但是，今天中共又以一种国家战略欺骗的手法，重返社会主义原教旨，导致中国的政治和经济再度陷入死局。这就是本次诺贝尔经济奖项，在国家经济学领域的伟大贡献所在。 那么，根据近来的中国新闻焦点，未来中国的经济怎么走？世界各国的经济专家们广泛关注，以及纷纷发表意见和建议。不过，几乎都是不敢说真话，我认为，根本没有多大意义。 下面，我举例说明。 例子1。近日中文圈经济专家们，炒作的“中共三万亿救经济”新闻焦点太假！真的太假了! 这些所谓的中国专家们，美国之音/自由亚洲电台/轮媒体系/所谓的“反共”大V们等等，大力协调性的炒作中共3万亿印钞票计划，不过，他们炒作舆情主要指向“救经济必败”的焦点，看起来好像在反共，其实，真相不是这样的! 因为中共发布的所谓三万亿救经济计划，只是一个骗局而已，中共高层哪来要“救经济”这种真正意图？他们把那位“两百斤”推上台的真正意图，就是为了“毁改革救专制”“毁中国救中共”嘛。根据分析，近来中国地方政府与中央政府的财政支配权力问题矛盾很大，全国各地政府纷纷倒逼中央。 所以，中共又印了三万亿货币，根本不是为了救经济，而是为了救急维稳的需要，要给各地公务员“出粮”发工资，所谓的救经济只是一个幌子而已，根本没有要救经济这回事！大家明白了没有？ 例子2。在2021年时，我曾经举办了《中国民主转型理论和实务高级研讨班》，该班共十个专题，其中之一是经济专题，我第一次论述了”经济红利”概念内涵，并提出当前中国的“人口红利”已经耗尽，推行中国民主转型，只有“制度红利”才是未来中国经济发展的唯一突破口。 但是，我举办的《中国民主转型理论和实务高级研讨班》，竟然没有一位中国海外所谓“民主人士”“反共人士”“经济学者”参与，仅仅有一些中国大陆的网友参加而已，实在是非常不可思议！ 例子3。中国海外的这帮所谓的“民主人士”，所谓的专家学者，他们历来都是“只反贪官不反制度”，或者“只反习不反共”“反习护共，灭习保共，习亡共不亡”等策略。他们基本上是配合中共的对外议程，他们不跟自由世界的议程配合，也不跟真正追求中国民主事业的人一起合作。 他们有的人已经来美国几十年了，但是，从来没有介绍过美国民主制度的优点，他们要么仇恨民主党，要么仇恨共和党，并把中国民主失败归因于美国。 因此，各位朋友们有兴趣学习本次诺贝尔经济学奖项理论成的话，请也关注我关于中国民主转型与国家经济政策的论述观点。我早已在
@X上公开分享了。 本次诺贝尔经济学奖，其实就是讲制度到底有没有红利问题，这理论给我增加了不少学术信心。 个人观点，感谢大家！
