我又另行成文，不知读来没有？“怎样认识徐文立？”三要素是国际和民运的共识，不是我的发明。孔先生进一步指出了徐先生的政治智慧、能力和斗争经验是令人信服的，这是我们同辈人难以察觉自以为你我皆同而忽视了。老徐还有的特点是稳健后发，我和希哲、魏是突进勇猛。所以我说守成和经营是老徐的长处，自然不弃坚毅，值得辅佐和护卫。只是不要认为和强调此次对方为分裂，因为本来就无统一组织。以说“分离”较好。我一再说民运的两大本性：自由多元，权威统一应该兼顾。REN（任畹町）
________________________________
读任老的信而感慨和深思
孔识仁
（2009年11月29日）
我们是年青一代的民运人，对于民运老前辈缺乏深度的理解。我们知道民运前辈感人的业绩，但是，也知道民运队伍矛盾不少。这次读到任老（任畹町）的信，深感民运前辈的高风亮节。我们几个年青人对任老深表敬意。
相较任老的大义凛然，王有才等只暴露了不顾全党只要了私利和野心的面目，一正一反，黑白分明。
任老是1979民主墙运动、1989民运、1998中国民主党组党运动的元老，特别是1989年时，在民主墙运动的领导人皆被监禁的状态下，独当一面，参加领导民运大潮，被捕后坚贞不屈，与当时不少民运明星的软弱成鲜明对比，也因此成为当时判刑最重之人。我当时就非常敬重这位被中共恨为“老黑手”的前辈。
现在，任老指出了民运的 “旗帜、组织、领袖三要素”，中国民主化不能没有这三大要素。任老指出在组织上要坚持联总的核心地位和作用，“民主党的总部应在海外，犹如延安”；任老特别指出要确立徐文立先生的领袖核心地位。任老所言是正确而高瞻的。中外的任何民主运动要想成功，没有领袖核心和领导群体，是不可能的。“旗帜、组织、领袖三要素”，以及正确的战略、路线、策略是中国民主运动能够走向成功的必不可少的“基石”。1949年之后，中国民主运动几十年之所以不成功就是因为上述条件不具备。现在，我们要努力建设好这些“要素”、“基石”。任老的号召应该值我们响应和深思。
徐文立先生在思想上是深邃和前瞻的，他在上个世纪八十年代就提出“第三共和”的思想，以宪政人权的标准作为国家和政权的正当性标准，指出未来中国必须建立继往开来的民主宪政的“第三共和”，这在中国是第一人。因为思想上前瞻和深远，所以，徐先生在政治战略和路线、策略上主张渐进和稳步守成，徐先生深知中国民主大业有百年悲剧史，面对中共的强大和奸险，不能争一城一池之得失，不能争一时之快，渐进比欲速则不达的激进好，守成比大胆突进而毁于一旦好，迂回前进要比勇于牺牲好。所以，我以为徐先生是最合适的领袖。徐先生无论思想，还是战略、路线、策略上皆是上乘的。
其次，徐文立先生资历也令人信服，任老和王老（王希哲）高风亮节地证实徐先生是中国民主党组织的奠基人的事实。徐先生就从1993年出狱到1998年建党，其开创的党组织，坚持五年之久，并且，其在入狱前建立了多层次的秘密领导梯队的。这个党组织的班子建立了联合总部，联合全国大多数的筹委、党部和党员。徐文立先生的工作皆是在中共特务监视下完成的。徐先生的政治智慧、能力和斗争经验是令人信服的。
现在，中国民主党和民主墙民运的三老同心，二老辅助徐老，实乃民运、本党之福。我们年青人倍受感动。
我有一个亲身经历，使我认定了徐文立先生是完全值得信赖的廉能的领袖。由于徐先生出国迟，资源早被海外老民运们占有，中国民主党联合总部建立后，没有资源支援，所以，徐文立主要用自己的工资来维持总部工作，救援受难的同志和流亡出来的同志，其学生秘书也是义务工作，在美国租房不如买房，虽然他一家子住的是旧房，但还房贷却成为令他最头痛的事。其生活入不敷出。
那是在今年9月25日确定在《纽约时报》发表致两岸领导人的公开信后，徐先生垫付了钱后，心态放松，上午与我以及钱达委员（中华民国前中央立法委员）开完电话会，下午为了省钱、节约开支，竟然自己来铺瓷砖整理房间的破地面，迎接其外孙女来住。我开玩笑要他拍下工作照，看他够不够专业。后来，我禁不住问了，徐先生作为66岁的老人铺77块瓷砖花了八个小时，说老实话，我禁不住流了泪。比较一下其他的民运大佬，能这样的有几个呢？
中国民运的领导人、中国民主党的核心领袖必须是廉洁而有奉献精神的，徐文立先生就是这样的一个楷模。
我看到了中国民运的希望。
