批魏文集（供轉載、引用）
1，魏京生為什麼會被中共在海外的勢力傾力吹捧？ ——再為什麼我們冒著一定被人誤解的風險揭露和批評魏京生？（2020.10.4）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/10/blog-post.html
2，魏京生實質上是「毛氏民主」的崇拜者/再請看魏京生怎樣對待一位弱女子和她的孩子（2020.9.23）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/09/blog-post_23.html
3，魏京生越描越黑，欲蓋彌彰什麼？！（2020.8.28）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_28.html
4，鬼混了42年的「之父」幾乎一事無成（2020.8.26）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/42.html
5，魏京生早該鞠躬謝罪，還中國民運一點尊嚴（2020.8.25）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_25.html
6，（魏京生吹鼓手）草庵居士，你哪句話是真的？（2020.8.3）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_3.html
7，魏京生政治上的浅薄和谎言不值得盲从（2018.12.5）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/07/blog-post_48.html
附件1-8：
（1） 習近平是獨裁竊國賊——兼談習初心和崩盤（2017）
（2） 魏京生先生是值得尊敬和追隨的領袖嗎？（2016）
（3）徐文立1997年11月23日致魏京生公開信（1997）
（4）徐文立1998年3月10日致海內外朋友的一封信（1998）
（5）一位把在美國的自由變成監獄的中國異議人士《华尔街日报》（2006）
（6）魏京生先生原本是反共的嗎？（2016）
（7）一個德國人筆下的魏京生（2006）
（8）草先生的觀念太陳舊（2016）
1979年范似棟記述——
「最早對魏案判決作出反應的是徐文立。雖然徐文立一直和魏的關係不是很好，魏曾在西單牆的一篇文章裡，不指名地批評徐。
但是徐認為要對這一事件表態，幫幫魏。為什麼要幫魏？
徐認為，搞政治要把大義放在前面，把私誼放在後面。對當局的每一個攻撀都必須作出反應。每一個人都會有錯誤給共產黨抓住，如果我們不出來維護，以後其他人再給抓住，就一個個給搞掉了。
一九七九的深秋。盡管徐看了魏案庭審錄音後心知肚明，魏多少出賣了軍事情報，魏是厚顏無恥地打外國人錢包的主意；盡管徐和老百姓一樣，最痛恨的是中共大小幹部開後門搞關係，而魏和魏家就是歪風邪氣的典型，但是他還是站出來為魏說話了，也可以說一定程度上批評魏京生了。
徐文認為：魏京生犯有洩露軍事情況的錯誤，但并不構成向外國人提供絕密軍事情報的罪行。因為，沒有依據證明，魏京生洩露的軍事情況屬於絕密軍事情報，也沒有依據證明，魏洩露的軍事情況屬實。
徐文還認為：魏京生在《探索》上的思想觀點是錯誤的，但不構成犯罪。結論是重判了。魏案證明「中國司法仍然因言治罪，至少是同《探索》一樣輕率」。
徐文也指出魏京生的幾點不是，如：魏完全可以保留自己的不同政見，但不應該隨意向外國人洩露軍事情況。
徐文立的文章基本上代表了多數異議人士的意見和感情。……雖然徐文立的文章不夠嚴謹，但和其他異議人士相比，徐文立是最勇敢的。 」
————————
