希哲畹町老友：
只有拜谢，不是为我自己，是为了我们共同付出了青春和生命代价的宪政民主的伟大事业在中国的最后胜利！也是为了一切为宪政民主的伟大事业在中国的最后胜利付出了青春和生命代价的所有同仁和他们的亲属（也包括这次表现如此恶劣、曾也付出过的王军涛、王有才）！同时，对两位老友的高风亮节和认真、严肃的批评，只有心存感激，永志不忘。我永远会有错误，永远欢迎批评，我会改正。再谢！
得两位挚友，今死足矣！
你们的文立
2009年11月28日星期六
__________________________
怎样认识徐文立？
读任畹町先生文：《怎样认识徐文立？》
王希哲
最近，任畹町先生因“纽约朋友”的民主党风波，为民主党写了一篇回顾文，其中有两条意见，非常重要，希哲要在这里特别地介绍一下：
其一，任畹町说：
我们“可曾想到98组党的基础在于南秦北徐奋勇打拼半年集合了被打散多年的人员为预备？其开拓性贡献是大大的。”
其二，任畹町说：
“98年底老徐擅自组建全国民主党一大筹备组的确是个非民主非规则非常识的不智之举，有实质正义的大使命感，然方法不当不具程序正义。”
我们先看第一。
98组党的基础在哪里？在1997年末开始，以北京徐文立为中心，秦永敏、牟传珩等协助之全国多省市开展半年之久的“空中民主墙”和“广交友，不结社”活动。通过这类活动，如任畹町说，才把79-89“被打散多年的人员”重新组织了起来，为后来的全国组党打下了基础，也为1998年6月海外波士顿紧急会议后，以王希哲、王炳章、庄彦为主的民主党海外筹委会积极策动国内各省市组党以策应浙江，提供了组织储备的前提。有如当年的各早期“同盟会”活动为国民党成立提供了基础，各早期“共产主义小组”活动为共产党成立提供了基础一样。徐文立等，才真正是今天中国民主党的奠基人，虽然徐文立自己从未强调过这一点。
反观王有才为中国民主党的奠基和组织，做过什么呢？他除了受浙江组党志士们（他们又是受王炳章闯关号召组党激励）之托，与王东海等出面喊叫了一声“组党”外，还做过更多的贡献吗？没有了！北京、天津、东北、山东、山西、湖北、湖南、陕西、广东、广西、上海、重庆……哪个省市的民主党成立，是王有才策划组织的？一个没有！
即便浙江本身，主要组织者也是祝正明、吴玉龙、朱虞夫等，而王有才，正是犯今天这个“个人意见凌驾于集体之上”的老毛病，被浙江筹委会排除出核心领导集团，王策找到他时，已是赋闲在家的了。
我们不否定，王有才出面喊一声，也是要有勇气和担当的，也付出了牺牲的。但他不是什么中国民主党的“创始人”和“基层组织者”。除了喊一声，他什么也没有做过，这才是事实。有人喜欢给他这个光环，他自己也乐意接受这个光环，其目的，不过是企图将自己等同民主党，以获得他和某些人谋利的本钱罢了。
我们知道，98年组党运动开始，任畹町先生便与徐文立有不和，长久攻击过徐文立（徐文立一声不吭）。但今天，任先生跳出过去狭隘的私人成见，站在公心的立场，说出了我们“可曾想到98组党的基础在于南秦北徐奋勇打拼半年集合了被打散多年的人员为预备？其开拓性贡献是大大的。”这样实事求是的话，希哲是十分欣慰的，值得推荐给大家。
我们再看第二。
任畹町说：
“98年底老徐擅自组建全国民主党一大筹备组的确是个非民主非规则非常识的不智之举，（他）有实质正义的大使命感，然方法不当不具程序正义。”
这也是说得对的。不因为与徐文立关系好转，便180度转弯，专说溢美的话；对是对，错还是错，这才是实事求是的高风亮节。任先生有这个原则，很好。
当年文立组党一出手，就“擅自组建全国民主党一大筹备组”，希哲也认为是错误的。当时就反复对徐提出了批评。任畹町重提文立当年这个错误，现实教训意义在哪里？
其实，文立的这个错误，与今天王军涛为首的“纽约那些朋友”所犯错误，有非常接近的性质。
当年，文立错以为北京可以号令天下，便未能平等与浙江民主党筹委组织充分协商，片面起草公布了“组建全国民主党一大筹备组”文件，先就居高临下，强求他人接受，这当然引起了浙江方面的不服和不满，请希哲主持公道，窥伺在旁的任畹町见猎心喜，乘机发难，攻击徐外，在北京搞第二个民主党（国内地方出现两个民主党组织，只有北京一处）。文立好在从善如流，不再坚持，事实改正了错误。但这个错误，也为民主党后来的北京派、浙江派的形成，造成了后遗。何德普、王荣清、陈树庆后，才大体修复。
今天，王军涛为首的“纽约那些朋友”也错以为纽约可以号令天下，未能平等与1998年第一天起，组织民主党海外筹委坚持至今的海内外联总组织充分协商，片面起草文件和组织“中国民主党全国委员会预备组”，先就居高临下，强迫他人接受和解散，仗着几个“精英”，先秘密后公开压迫，甚至发出“最后通牒”。如此的蛮横专制，怎能不犯错误？
如果徐文立当初犯过错误，还因为他毕竟是民主党先期组织的奠基人，今日“忽然民主党”的“纽约那些朋友”，何德何能？为民主党做过什么历史贡献？他们错误而遭抵制之后，却不改错误，坚持错误，一意孤行。联总岿然不动之外，也不妨学春秋郑庄公问上一句：“多行不义，将何如？”
下面我们附上任畹町先生的文章。
2009年11月28日
xz7793@yahoo.com
———————————————————————
怎样认识徐文立？
兼评李劼以“告别帝王权术”为骗术，以“重启中国民主政治为”旗号，以“海外民运人文透视”为污损“的假学术
任畹町
在国内98组党期间我们对老徐性格、行事、方法、思考上的个体差异错看为阴暗、奸雄、投机的人品道德谴责，将使命感责任感的英雄人格看为领袖欲，（我自己这方面也被人歪曲）将民运自由多元的本性看为分裂行为，（当然，尽量不分离。）这些是十分不当的错误的。我们应该尽力为老徐挽回那些不真实的不良影响。
民主墙一代的几个主要人员中没有也不可能是奸特，由于这类人被紧盯，身边难有可靠人员，有时候需要自己扮演不同角色直接进入各个领域掌握全局，是事业的需要，是可以考察鉴定的。相信对老徐的污蔑性说法会被自行纠正的。
多年来民运有旗帜而无主帅，有众多名人而无领袖集体是我们的最大悲哀和失利。30年风雨考验我们不能再没有头子了。此次纽约“民主党全国委员会”的“统一”陷阱使真民主党稳定坚强团结凝聚，老徐也得到众人的认同和历炼，这次进一步重组了班子令人喜悦。将来的各种陷阱还会有，日常还要考验在座的各位。
这里不能回避一个历史纠纷及恩怨。
98组党的前期准备从何而来？怎样理解老徐的突然组党？
当我们指责老徐“不结社，缓组党”之后突然在98年11月6 日宣布组建全国民主党一大筹备组是一种投机摘桃时可曾允许他对组党进程的个人设计？可曾允许他的思想转弯？可曾想到98组党的基础在于南秦北徐奋勇打拼半年集合了被打散多年的人员为预备？其开拓性贡献是大大的。况且，这并没有违背他“缓组党”的设计。也只有民主墙一代才有此使命、经验、魄力、意志担当此任。王有才应该感谢徐、秦、牟“广交友不结社”的奠基方有98组党的声威及全局性进展，还有王炳章闯关的促发因素等等。这点是我们过去有意无意忽视的重要方面。
这不比88-89 年我身边无人都在牢中，只我独立向媒体发文发起“纪念民主墙10周年呼救民主派”，后在北岛、芒克、克平等人的呼应下形成国内运动和国际性风潮，带动了国内知识界的自由气息，历时4 个月。这就是方励之等4 批次呼吁赦免魏及民主墙人的舆论基础和背景。
这证实了一个反复出现的史实和定规，“铁窗民运”“民间民主派”是我国自由民主进程的“中军主力、原动机制、主角角色、贡献主体”四要素，此为我的老生常谈了。就是说我们可以独自领军，成为某个事件及运动的主帅，只是赵紫阳当政没有抓我。作为民主墙一代我很自豪这一事件的经验积累拿出来各位共享，也论驳了民运都是平常人平常心是每个人的事不需要头子的谬论。
98年底老徐擅自组建全国民主党一大筹备组的确是个非民主非规则非常识的不智之举，有实质正义的大使命感，然方法不当不具程序正义。同时，我们考虑到老徐等经营多月的“广交友不结社缓组党”已经被组党风潮边缘后的急于求成心态也就可以得到合理的谅解了，为什么一定要定义为阴谋、专权、投机呢！同道们应该从积极方面观察民运将帅们，允许犯错误，同时，应该相信在高贵事业的大熔炉里，他们有纠正失误，净化心灵和修炼品德的能力和自觉。我们近在咫尺但有隔阂是我的不是，那时，老徐做事时很民主协商通知各方的。民运天各一方相知甚少远不如有根据地的中共中央。
此次纽约冒升“民主党全委”人们不能不承认其设想是正确方向但程序方法诡异不当，同本土98组党的背景条件差异极大，不可相提并论。特别重要的是什么人哪些人在主事？这进一步证明了头子的重要。老徐虽然擅组“民主党全委一大筹备组”，但被当局制裁后续有人持续至今，而纽约海外冒升的“民主党全委”及其效果算什么！当我们指出风云诡谲的纽约事件时绝不否认一些参与者的真诚和善意。
同历次民运整合史相伴的分裂史不同，这次被发难的民主党联总以“照会”的形式绅士而平和地结束了这场发难，损失减低到最小。尽管这样，据说是复旦博士生的李劼仍旧以“帝王权术”“重启民主政治”“人文透视”的假学术名词履行了他的某种任务，李的这支烂笔早就在纽约风波这儿预备好的，迟早是要露馅的。
请看，2009年11月16日中国民主党联合总部（海外）称：不得不遗憾地向纽约人员发出最后照会：如果你们坚持自己的片面意志，完全否决《关于成立中国民主党协调委员会的协议草案》，这次关于中国民主党“整合”的讨论，就此中止，暂时结束。各自去抓紧作本来要作很忙的工作，不必因纠缠发生任何的不愉快。待条件合适时，中国民主党联合总部（海外）自会再次提出。朋友们，让我们为中国民主党的发展、强大继续努力。
这一“照会”是历次民运整合史前所未见的，是民运更为成熟避免恶斗的标记。这哪里有“脑子里马上就跳出阶级斗争的信号。黑白分明，你死我活，阶级斗争，”的中伤！？李文对民运满篇造污首先讽刺“照会”的应用。
何谓照会？查网络云：
照会作为公文名称，始于明代。照会有会同照阅之意。除有交涉的含义外，还有谈判、磋商、商谈、交往、关连从外交史来看，在一个时期内两国之间的交涉主要采用照会。照会的应用范例十分广泛。辞典里关于〔照会〕的解释有：
如银行对支票持有者会给建议，先” 照会” 对方的信用状况。
通知、知会。儒林外史˙第十九回：匡超人递个眼色与他，那童生是照会定了的，使不归号，悄悄站在黑影里。
核对审察。宋史˙卷九十三˙河渠志三：访闻先朝水官孙民先，元佑六年水官贾种民各有河议，乞取索照会。
执照、凭证。恨海•第七回：你这里有甚么贵重东西？要到那里去？你说了，兵头给你照会，送你出境。
察照知会。指外交部对外国使节，或是各省长官对外国领事所递交的一种外交文书。亦即一国政府将彼此相关的某一事件的意见通知另一国政府。亦称为通牒﹑外交照会。
现代照会一般用于国家领导人、外交部长、使馆馆长等高级领导人和高级外交官的通信来往。常常是具有争议，抗议，警告的问题。
民主党联总的负责人徐文立以“照会”行文表明了争议的严肃性及全局的事业感，也是一个聪明的幽默，将来还可以如法炮制。民运将帅们对中华民族自由民主前途的忠诚和设计是一个冒充“独知”的小文人小喽喽所无力体认的！
因此，我一再说，当代货真价实的“独知”无一不出在“铁窗民运”里！还有如高智晟、郭飞雄律师，郭泉教授……是也。非铁窗人员对民运事业和铁窗志士的痞文在民运伦理道德的面前必然现出丑陋的原形。
李文是90年代“中国哪里有民主主义者？”“民运全是红卫兵”滥调的再版。
李文“乃至在美国读了博士的民运学子都深受毛式斗争哲学的毒害。”连如此爱抹稀泥的王军涛也不放过。毛泽东不过是他们污蔑民运的一个道具而已！
李文将民运的英雄人格，将民运的仿效先贤，将民运的学理才智，将民运的道义传统烂比为“毛泽东帝王心态”，讥刺为“伟人幻觉，陈独秀再世幻觉，曼德拉中国版幻觉，未来中国开国总统幻觉。”可见，李文“告别帝王权术”“重启中国民主政治”的极端虚伪及对铁窗民运志士的仇视。
多年的历程看老徐多是慢一拍，别人做人权民主时，他停留于“四五运动”，别人在宣言变革时他求“变法”，别人在做全国民刊时他自家做“学习通讯”，别人在组党时他“缓结社”，来到海外时仍在犹豫捡起民主党，这一切无法定论为错误。当然，老徐还是步步跟上来了，坐牢了，而且，善于守成和经营。
民运需要老徐这样打后卫的主帅。
民运是一门事业，一门职业，一门艺术，一门专业，一门乐趣，一门江湖。
希望我们应牢记“旗帜、组织、领袖三要素”，多做多思，密切联系，大家努力，减轻老徐的事务使他抓大事，抓外交，将民主党循序渐进起来。
我以为，联总（海外）的牌子既不真实，也属偏狭，民主党的总部应在海外，犹如中共在延安从未标注“中共中央（延安）”，似应去掉（海外）二字。
畹町
（已发希哲他要加按语。可广发、公发。）
。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2009/11/27 baiqiao tang
我也算半个证人。当年我与文立、畹町和永敏都有联系，就是因为他们在国内民运界有巨大的影响力，是当时的领军人物。我们湖南的朋友也与这三位前辈多有联系，很多是我介绍，如已去世的原长沙工自联负责人潘明栋去美国驻北京大使馆签证，就是文立帮助的。后来湖南的谢长发发起组建湖南民主党筹委会，并提出建立全国委员会，我也建议他们多与文立、永敏联系。谢在文立、永敏等被捕的前三天（大约是11月28日，可查）传真给我关于建立全国委员会的提议，不料三天后全国民主党负责人数十人同时被捕，他的提议只要（有）搁置。现他的传真还在我处保管。文立、永敏、有才等被捕后，畹町在国内成立了一个涵盖几乎全国主要成立了民主党的省份的五十多人的协调委员会，畹町担任协调人。这些我们湖南的朋友都曾与我交换信息和征求我的意见。现在国内还有好几个省的民主党朋友还时常与我联系。我对国内民主党的情况尤其是他们对海外民主党人的态度我还是基本了解的。我们应该逐渐将这些历史还原，为了重新出发，向更高的目标进发。谢谢。
（唐）柏桥
(徐文立：得两位挚友，今死足矣 全文完博讯www.peacehall.com)
